Bloggplakater og synsing
Innen nå har vel de fleste fått med seg denne bloggplakaten som Thomas Moen og Rafiq Charania har satt sammen. Tanken bak skal være en slags Vær
De fleste har vel også fått med seg den store skepsisen som råder, representert av blant annet @HvaHunSa og @fenilsen på twitter. Det finnes visstnok også folk som er positive til plakaten, men disse har jeg til nå bare funnet i bloggen til Moen, som jeg lenket til i forrige paragraf.
Det meste i saken er allerede sagt. Moen mener folk ikke trenger å forholde seg til denne plakaten, mens opposisjonen lurer på hva poenget her er, hva Moen har å tjene på dette, hvor stort behovet egentlig er, hvem som egentlig er målgruppen…
Hvem som tjener på hva og hvor annonsørene holder til bryr meg ikke, for å være ærlig. Jeg er mer bekymret for hva slags signaler dette sender ut. Bloggplakaten har, via Charania, et godkjentstempel fra blogg.no. Via Moen har den godkjentstempel fra iPublish. Moen har i tillegg en ny karriere som bloggmanager (der har du noe jeg ikke trodde jeg skulle få se i Norge, gitt), han har startet opp festivalen BloggCamp og han livnærer seg av å dele ut kunnskap om sosiale medier. Ganske tung fyr på feltet, altså. Når han i tillegg drar inn både forbrukerombudet og Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund, bidrar han til å gi plakaten enda mer autoritet. Også sier han at »dere trenger ikke bry dere hvis dere ikke vil, altså»?
Det der er akkurat grunnen til at jeg bryr meg. Jeg er bekymret.
Av det jeg kan se, er bloggplakaten rettet mot rosabloggerne. De som gjerne blogger om hvor de var i helgen, hvilken leppestift som er in, hvor du får de kuleste skoene, hvor kult de har det med vennene sine… Noen av disse har blitt ganske populære etter hvert, og med populariteten kommer folk som vil tjene penger på deg. For en del år sida, da jeg gikk medier og kommunikasjon på videregående, lærte jeg noe fiffig om markedsføring. Det er helt normalt å gi trendsettere produkter for at de skal bruke de, snakke med vennene sine om de og skape litt subtil blest. Billig og bra, spør du meg, om du treffer på en person med et stort nettverk. Når man drar dette inn i bloggverdenen, forventer man at trendsetterne skal blogge om produktene sine. Og det er akkurat her bloggplakaten står sterkest. «Du må være ærlig og si fra når du blir sponset». Joa, sikkert greit det. «Husk at den som skriver kan være farget av penger eller gratis ting». Ja, for det er viktig å huske at folk kan prøve å selge deg noe. Hele tiden. Du slipper aldri unna det. «Vis god folkeskikk». Hvorfor det? Nei, takke meg til sunn fornuft. «God folkeskikk» betyr som regel «ikke fornærm noen i det hele tatt» etter min erfaring, og det gidder jeg ikke bry meg om. Jeg sier/skriver det jeg føler må sies/skrives, uavhengig av om du blir fornærmet eller ikke, gitt. Lev med det.
Navnet bloggplakaten får det til å høres ut som om den gjelder alle bloggere. Men hva sier det om oss, da? Hva slags forventninger gir dette til de framtidige bloggerne? Vi må huske på at det vi gjør nå, farger verdens syn av hva vi driver med. Om vi lar verden få tro at blogging, jo det er disse fjortissene som poster daglige bilder av hva de har på seg og som rapporterer om festene de var på i helgen, så er det akkurat det blogging vil bli. De som skriver faktiske gode blogger kommer til å benekte at det er blogging de driver med, fordi «vi bruker ikke tre tonn sminke om morran» og andre grunner ordlagt på en hånende måte.
Den oppvoksende skribentgenerasjonen ser ut til å vokse opp med et trangt syn på hva blogging er. Bloggplakaten gjør ikke stort annet enn å promotere dette synet for min del.
Hva skjedde med å skrive når du har noe å bidra med? Dele informasjon om ting du kan? Ja til flere fagblogger!
Audun Skorstad says:
RT @nakrissimo: Jeg bare måtte rante om mine tanker rundt #bloggplakaten. http://bit.ly/a1hG1a
Paul B. Horsle says:
Ja til flere fagblogger og mindre synsing #bloggplakaten http://bit.ly/a1hG1a
Fredrik Nilsen says:
RT @nakrissimo: Jeg bare måtte rante om mine tanker rundt #bloggplakaten. http://bit.ly/a1hG1a | Gode poenger.
Jo Åse says:
RT @nakrissimo: Jeg bare måtte rante om mine tanker rundt #bloggplakaten. http://bit.ly/a1hG1a | Nest siste avsnitt <3
Toalettpapir says:
Nå har det seg jo slik at mange av disse rosabloggerne trenger retningslinjer, bloggere som er 20+ og som driver blogger som er rettet mot denne bloggplakaten vet vel dette fra før…
Nadia says:
At rosabloggerne trenger retningslinjer er forsåvidt greit nok. Jeg er bare veldig skeptisk til å lansere denne som noe allmengyldig. Strengt tatt er den kun relevant for det segmentet av bloggverdenen som lar seg bruke av annonsører.
Den virker for offisiell. Der har du grunnstenen i problemet mitt. Om det isteden hadde vært «veiledning til deg som skal blogge kommersielt», eller som @dentvilsomme på twitter sa: rosabloggerplakaten, hadde jeg ikke hatt noen problemer med saken.
Ole-Morten Duesund says:
RT @nakrissimo: Jeg bare måtte rante om mine tanker rundt #bloggplakaten. http://bit.ly/a1hG1a
Sonitus.org says:
NaKri/ord: Bloggplakater og synsing – Været, livet, verden og det der. http://icio.us/3dk04s
Thomas Moen says:
RT @Sonitus: NaKri/ord: Bloggplakater og synsing – Været, livet, verden og det der. http://icio.us/3dk04s
Hedda Holth says:
RT @Sonitus: NaKri/ord: Bloggplakater og synsing – Været, livet, verden og det der. http://icio.us/3dk04s
Raymond Kristiansen says:
Jeg er en av dem som er skeptisk til hele bloggplakat-prosjektet, men når jeg skjønner at både Rafiq og Thomas står bak det – it makes sense. Det eneste problemet er som du også skriver, at dette skaper en slags forventning til hva blogging er. Ref punkt 7: «Du som blogger er veldig interessant for kommeriselle aktører, derfor er det viktig at du ivaretar din integritet slik at din troverdighet aldri står på spille». Jeg vil ikke si noe stygt om personene bak dette (disclaimer: jeg har tidligere (2005-06) jobbet for BlogSoft som står bak blogg.no og kjenner Rafiq godt. Har ikke truffet Thomas Moen men har fulgt med i hans bloggcareer siste par år) men denne bloggplakaten prøver altså å være mer enn den er eller har til hensikt å være. Som du skriver – den er tilnærmet myntet på rosabloggerne. Men «rosabloggplakaten» er ikke noe bra navn, har liksom ikke skikkelig «stamp of approval».
Thomas says:
Et veldig godt innlegg som stiller mange viktige spørsmål.
Jeg er helt enig med deg at blogging skal og må være fritt, og bloggere må få lov til å skrive og mene hva de vil.
Jeg ser også helt klart (og det står ganske tydlig i innledningen) at dette er mest for folk som har blogger med kommersielle budskap. Vi vurderer nå å endre bloggplakaten til å kun være råd for bloggere som jobber kommersiellt med dette.
Jeg også heier på flere fagblogger btw, som oftest de jeg leser
Cashja says:
Er så enig med deg, Nadia. Det er langt flere enn rosabloggerne som skriver der ute og majoriteten av dem trenger ikke dette i det hele tatt.
Den er også med på å fjerne litt av grunnsteinen i sosiale medier. Dette er jo noe Thomas Moen selv snakker mye om. Ifølge han selv på en Twitter-debatt i går så har han laget plakaten fordi den er etterspurt. Antagelig av rosabloggerne han er manager for.
Anne Viken says:
@Jon_Lien kritikken står i forhold til korleis dette er tolka av ei rekke bloggarar. http://nakri.co.uk/ord/?p=321 det er misbruk av kred
Vigdis S Jensen says:
Meget godt innlegg om #bloggplakaten http://bit.ly/a1hG1a (via @anneviken )
Vigdis says:
Meget godt innlegg. Deler din bekymring.
Nadia says:
Tusen takk for kommentar!
digme: blogg says:
Plakater og andre påfunn…
Diskusjonen om bloggplakaten fortsetter, og det er et såpass interessant tema at jeg kremter til med en kommentar igjen. Da bloggplakaten ble lansert hadde Thomas Moen en henvisning til Per Edgar Kokkvold i Norsk presseforbund og Forbrukerombudet. Det …